С апреля 2015 года гостевая книга работает только в качестве архива вопросов-ответов. Спасибо всем, кто оставлял в ней свои сообщения на протяжении многих лет и добро пожаловать в блог Елены Вайцеховской!
лена!привет из израиля!огромное спасибо за вашу книгу "слезы на льду"!!!!прочитано и прослушано от корки до корки!умно,талантливо и со вкусом!впрочем,как и все ваши работы.приезжайте к нам!
•
Спасибо! Мечтаю просто в Израиль приехать. Очень любопытно. На днях еще одна книжка выходит - "Мои Олимпийские игры". Издательство "Олимп" ))) 18.09.08 12:41
Елена
•
Приезжайте! Со вчерашнего дня даже виза не нужна. 21.09.08 09:58
reut
•
лена!с нетерпением жду эту книгу!кстати,очень удачное исполнение аудиоварианта первой книги.а кнам прилетайте-виза сейчас не нужна,да и отдых обещаю замечательный!!!!! 22.09.08 11:46
аркадий
Но я как-то не слышала, не читала, что-бы Фетисов публично критиковал власти. И потом, когда его приглашали на эту должность , наверняка знали об особенностях его характера. И вообще, Как мне кажется, у власти в России отнюдь не дураки, а тут и не надо быть особо углубленным, что бы понять в чью пользу сравнение в плане сделанном на своем посту.
Может кто поделиться информацией, почему все же Фетисова убрали? Понимаю со спортивными чиновниками не сработался, но ведь ни Мутко и не Тягачев производят назначения. Или вышестоящим тоже чем то не угодил? Марина
•
Информацией вряд ли кто поделится))), а вот мыслями на этот счёт (в виде чистого ИМХО) поделиться можно. Чем Фетисов не угодил власть предержащим, как мне кажется, понятно: тем, что он – ФЕТИСОВ. Человек неординарный, любящий и умеющий работать… А значит, обладающий непростым характером. Не позволяющий вытирать о себя ноги, не позволяющий помыкать собой, жёстко отстаивающий своё мнение. А при случае способный назвать вещи своими именами. Кому это понравится?.. Вот Фетисова и убрали. Возникает такое ощущение, что руководители нашей страны посчитали, что в плане развития спорта в России сделано много, базис наработан, а дальше и, прости Господи, Мутко справится. Ну и Тягачёв подмогнёт, чем может))). При этом ни одного острого слова в адрес властей от них не прозвучит. 10.09.08 20:16
Andrei
Хотелось бы узнать ваше мнение о перспективах развития «эстетических» видов спорта – художественная гимнастика, фигурное катание, синхронное плавание (тех, где в явном виде оценивается именно эстетический компонент). Ситуация с судейством на таких соревнованиях все больше напоминает творческие конкурсы (танцев, балета) и все меньше собственно спорт. Составление рейтингов по впечатлениям от тренировок и даже не удивляющих уже и зрителей «очередей» на пьедестал (в которых, как известно, многим достойным так и суждено было достояться…) – все это явно имеет мало общего с олимпийскими принципами. Кроме того, нынешняя ситуация существования между спортом, искусством и шоу не способствует и зрелищности – нельзя всерьез считать соревнованием представление, где фавориту нужно просто выйти и сделать свой номер без явных ошибок, а наличие, тем не менее, атмосферы «конкуренции» мешает просто наслаждаться исполнением. Несерьезным выглядит единственный аргумент «за» (приведенный недавно нашими синхронистами) – большие физические нагрузки и высокая координационная сложность движений: в балете, особенно современном, этого не меньше, но никому не приходит в голову его включать в олимпийскую программу. И конкретно насчет художественной гимнастики и синхронного плавания – не кажется ли вам, что в нашем замечательном тотальном доминировании нет ничего хорошего, что это тоже некий застой и отсутствие глобальных перспектив у этих видов?
•
о перспективах развития «эстетических» видов спорта – художественная гимнастика, фигурное катание, синхронное плавание (тех, где в явном виде оценивается именно эстетический компонент). После победы в дуэте наша Настя Ермакова сказала:
- Скептиков хочется окунуть в воду, хотя бы ненадолго, и заставить сделать там что-нибудь. Пусть даже самое простое. А потом спросить, искусством мы занимаемся или чем-то другим. На мой взгляд, синхронное плавание не просто спорт, а еще и один из самых тяжелых его видов.
•
Несколько лет назад по тв я слышала интервью женщины-тренера по фиг. кат.-ю (непомню кого): "От искусства у нас только музыка и костюмы". По- моему точно. 11.09.08 13:08
lenako
По поводу Борзаковского, можно ваше мнение о профессионализме тренера/спортсмена на основе такого оправдания плохого бега:
- Что в Пекине все-таки было не так? Что помешало показать ожидаемый и планируемый результат? - Я больше всего думаю про акклиматизацию. У меня обычно, куда бы и когда я не прилетал, самым тяжелым всегда получается пятый день. И в Пекине бежать в полуфинале пришлось именно на пятый день после переезда из Иркутска.
Он что первый раз куда-то далеко летает? Расписание стартов было засекречено?
•
Полагаю, что порядок прибытия в олимпийскую деревню был четко расписан заранее. Спортсмен не может самостоятельно прилететь и поселится в олимпийской деревне. Как вы понимаете, если в играх участвуют около 10 тысяч спортсменов (не включая тренеров и официальных лиц), о свободных номерах не может быть и речи. 31.08.08 22:34
hyperion
Не слишком ли большую благодарность получил Тягачев, поучив ВП кататься на лыжах? Все-таки жизнь штука удивительная. Почему-то бездари и лодыри оказываются наверху. Особенно это касается спортивного руководства
Но ведь Россия с таким рвением пыталась уити от централизации. Или в спорте все же без этого нельзя? Получяется демократия в спорте потерпела неудачу? А мой анализ такой. Если Россия по экономическим причинам, во всяком случае пока, не способна развивать спорт в коммерческой плоскости, как США а по идеологическим нежелает его двигать, как Китай, то получяется 3 место в командном зачете за этими странами это и есть то что надо и реально. А если еще прибавить несколько результатов, которые несостоялись по чисто психологическим причинам, то все в порядке? А Фетисов меня удивил. Неужели человек, который в свое время победил целую гос. машину, сдался перед сегодняшними чиновниками. Неужели они оказались сильнее той системы? И вообще, меня всегда удивляет, когда такие люди разочаровываются. Ведь не для признания чиновников он работал и не для того что бы кому-то что-то доказать. Он ведь,уверена, работает ради спортсменов, болельщиков. А они наверняка его работу давно оценили. И уверена Фетисов имеет в России среди этих людей намного больший авторитет, чем Тягачев.Или я ошибаюсь? Поэтому его признание, что он сожелеет о согласии идти на эту работу, меня разочеровал. Марина
•
Фетисов не Дон-Кихот, а спортивные чиновники наши, далеко не ветряные мельницы. Коллектив их сплочен многими годами подковерной возни и интриганства. Победить в одиночку, без поддержки властных структур - все-равно, что бороться с коррупцией. Поддержка спортивного народа? Смешно. Чиновники спортивные, да и не только, сильны своей монолитной сплоченностью, тогда-как тренеры и спортсмены - каждый за себя. Да и никакой госмашины Фетисов никогда не побеждал. Сбежать от нее у него смелости хватило, только-то и всего. Жалко мужика. Честный и правильный. Вот бы кого министром спорта назначить, Тарасову - НОКом руководить, а все эти Мутьки-Тягачевы, только воду мутить способны.... 27.08.08 22:27
Лео2
Можно несколько профессиональных вопросов? В понедельник на передней полосе "Спорт-экспресса" журналист Евгений Дзичковский высказал версию, что олимпийский чемпион в беге на 800 м Юрий Борзаковский умышленно не попал в финальный забег, чтоб избежать процедуры допинг-контроля. Мол, недавно показал отличное время на коммерческом старте, а на Олимпиаде уступил этому результату 3,5 секунды. Насколько уместно для журналиста вообще так открыто высказывать подобные подозрения? Почему другие неудачи фаворитов не вызывают подобных вопросов? И разбирается ли господин Дзичковский в специфике бега на 800 метров и на других средних дистанциях? Я понимаю, что вы не привыкли обсуждать своих коллег. Просто хотелось бы узнать ваше отношение к публикации подобного рода "подозрений" в СМИ вообще.
•
Я отвечала в блоге на этот вопрос Исходное сообщение ukhlyanin Хорошо, меня интересует последняя часть статьи под названием "Почему проиграл Борзаковский".
Он мог проиграть по тысяче причин. Не знаю, помните ли вы барселонские Игры, но там, например, совершенно необъяснимо проиграл Бубка, который был фаворитом, но не взял начальную высоту. 5,70. кажется. Или взять поражение Ригерта в Мюнхене - та же история - баранка на начальном весе, хотя человек однозначно сильнейшим был. Это я к тому, что Игры вообще непредсказуемая штука, особенно для тех, кому есть что терять. Другое дело, что такие непредсказуемо-необъяснимые выступления всегда влекут за собой массу домыслов. То, что высказал Дзичковский - один из вариантов. Вполне реальный, кстати. Из федераций всегда идет утечка информации подобного рода, но тут, как мне кажется, надо понимать простую вещь: чем успешнее спортсмен (особенно когда речь идет о денежных видах спорта), тем больше вокруг людей, заинтересованных, скажем так, в том, чтобы этого спортсмена не было. Поэтому запустить можно любой слух. Так, ненавязчиво, в "правильном" кругу. Именно поэтому я считаю, что "вестись" на такие разговоры не имея для этого доказательной базы, - не самое правильное. Особенно, когда речь идет о людях, чье имя - это достояние нации. Возможно, я рассуждаю идеалистически, но считаю именно так 26.08.08 15:53
Елена
•
Елена, спасибо за ответ:) у меня примерно такие же мысли возникли при прочтении, другой вопрос...что выносить слухи на первую полосу...... 26.08.08 16:27
Светланаа
•
У меня другой вопрос - каково мнение редакции газеты на эту тему. Собирается ли "Спорт-экспресс" опубликовать свое извинение спортсмену или по крайней мере несогласие редакции с точкой зрения автора (если конечно, это несогласие имеет место быть)? Или же это не считается проблемой вообще ("каждый журналист имеет право на свободу слова")? Ведь если рассуждать объективно, есть масса возможных причин - "Акклиматизация", "Психология", "Ранний выход на пик формы", "Неправильно выбранная тактика". На том же самом коммерческом старте португалка Найде Гомеш показала лучший результат сезона в прыжках в длину (7,12 м), а на Олимпиаде не попала в число 12 сильнейших. 26.08.08 23:02
hyperion
•
Видите ли в чем дело - формально в том, что написал Евгений, вообще нет криминала. Да, это его мысли и домыслы, его точка зрения, на которую он имеет полное право, как обозреватель. Не думаю, что за материалом стояло желание унизить или как-то задеть Борзаковского. Скорее автором руководило желание показать, какой бардак происходит в наших спортивных руководящих структурах. Ведь историю-то он не выдумал - это при мне было, у нас в офисе. Зашел чиновник высокий и сказал во всеуслышание, что в л/а - полная жопа, мол и Борзаковский в том числе. Для меня тот чиновник - трепло и бездельник, но я его уже 30 лет знаю, так что было время, как говорится, понять, с кем дело иметь приходится. А для Дзичковского он - руководитель ОКР из первой пятерки. Величина... В голову не приходит усомниться. Уверена, что Женя и сам сейчас переживает за то, что "сырой" материал отправил. При том, что мне очень неудобно перед определенными людьми, которых эта часть материала задела особенно сильно, я бы просто забыла всю эту историю. В конце концов, каждый из нас ошибается. 27.08.08 08:42
Елена
Елена, добрый день! Скажите, а какое у вас осталось впечатление от наших гимнасток-дебютантов (К.Семенова, К.Афанасьева)? Выберемся ли мы в ближайшее время снова наверх или сильной смены пока нет? Спасибо!
•
Семенова очень понравилась. Афанасьева не произвела какого-то особенного впечатления. Потенциал у команды неплохой ) 26.08.08 15:51
Елена
