С апреля 2015 года гостевая книга работает только в качестве архива вопросов-ответов. Спасибо всем, кто оставлял в ней свои сообщения на протяжении многих лет и добро пожаловать в блог Елены Вайцеховской!
Неоправдала доверие, неадекватная замена.Возможно эти выражения действительно подрозумевают разные вещи, но суть ведь в том, что Вам лично выступление спортсменки непонравилось, а мне непонятно почему, так как мне показалось, что в чисто спортивном смысле именно в конкретной эстафете она выступила хорошо. Но после женской эстафеты все разговоры о миксте, по моему, неактуальны.Вот, как мне показался излишним Ваш пессимизм по поводу микста, таким же излишним показался Ваш оптимизм(или даже пафос)по окончянию ЧМ. Да в эстафете Юрьева конечно совершила подвиг, но мне все же кажется, что истории больше запомнится подвиг Байли, так как на подобных турнирах запоминаются, как известно, только медалисты.Тем более, что ей пришлось затратить на этот подвиг ни чуть не меньше сил, чем Юрьевой. И тут возникает вопрос, почему в этой дуэли выиграла все же француженка.Только ли в большей свежести заключается ответ. Не знаю, заметил ли кто,но обход француженка совершилана на том же отрзке дистанции, где в одной из гонок так же неожиданно был обойден Ярошенко и чуть необойден в миксте и еще в нескольких ситуациях были похожие проблемы у спортсменов других сборных(вспомнить хотя бы, как Бергер там же чуть не обошла Нойнер на одной из гонок). Напрашивается вопрос, это совпадение или закономерность. Если закономерност, почему она небыла учтена? По общим результатам. Общее количество медалей, конечно отличное, но настораживает то, что в основном это серебро и бронза. Чем это обьясняется? А неполадки с оружием, как оказывается ни только у Ахатовой , но и Круглова. Это что, нелепые случайности или все же определенные недаработки?
•
И еще один вопрос. Почему все журналисты и комментаторы вдруг обращают внимание на накопившуюся усталость? Разве те же немки и другие спортсменки не провели то же количество гонок (а то и больше), чем россиянки. Чем вызван столь разный подход? 18.02.08 23:55
hyperion
•
По поводу золота могу сказать, что последний раз 3 золота у нас было в 2001 году, а двухзначного числа медалей и вовсе не припомню, так что результат действительно фантастический, если медальные показатели за один ЧМ сопоставимы с количеством кубковых подиумов за весь сезон. 19.02.08 07:31
Александр Кр.
•
Да, но не забывайте, что тогда программа была гораздо менее насыщенной, чем сейчас. В 1990х - 8 комплектов медалей, затем - 10 комплектов, а сейчас уже 11. 19.02.08 08:13
hyperion
•
Почему-то никто из журналистов-репортёров не отметил до сих пор тот факт, что Бьёрндален единственный спортсмен, завоевавший во всех гонках(за исключением микста) медали. Я понимаю наших патриотов, но факт сам по себе замечательный. И ещё интересно то, что почти во всех репортажах и статьях по мужикам все хотят "отомстить", "наказать", "поквитаться" и т.д. с великим норвежцем. Чем он всем насолил так, интересно? 19.02.08 09:37
Frog
•
Ну, плох тот солдат, который не мечтает "поиметь" генерала (это я о Бьорндалене)... По поводу отношения к нему российских СМИ - согласна с предыдущими высказываниями. Легендарный человек, великий спортсмен, с которым за время его карьеры СЭ не сделала ни одного интервью, ни одного обзорного материала... 19.02.08 09:55
кролик из дома
•
vjht, мне как раз выступление Неупокоевой в эстафете понравилось. Она сделала максимум того, на что способна. Но это совершенно не дает мне оснований считать, что замена равная. Она неравная. Про доверие я вообще ничего не писала. Если для вас слова "неравноценная замена" и "неоправданное доверие" - синонимы, то для меня совершенно нет. Все остальное (по поводу Юрьевой и Байи и провала-триумфа) - дело личного восприятия. Я воспринимаю именно так, как написала 19.02.08 10:03
Елена
•
hyperion, в 21 веке добавилась только "смешная" эстафета, если ее вычеркнуть все равно будет положительный результат в сравнении с любым ЧМ(ОИ) с 1996-го года в Рупольдинге. Кстати, нынешняя мужская команда мне очень напомнила команду Драчева, Тарасова, Майгурова и др. 19.02.08 10:27
Александр Кр.
•
Я говорю о том, что гонка преследования и масс-старт появились в программе ЧМ не так давно - с 1997 и 1999 года соответственно. Поэтому сравнивать нынешние результаты с результатами ЧМ 20 века (до 1999) не слишком корректно - теоретически на пршлых чемпионатах можно было выиграть и больше. Ровно как и сравнивать золотые медали Бьорндалена и Тихонова. Тихонов выиграл 11 золотых медалей, когда проводились 2, а затем 3 гонки, а сейчас проводится целых 6 для мужчин. 19.02.08 10:55
hyperion
•
Так я и не сравниваю, а в 21м веке этот чемпионат однозначно самый успешный. 20.02.08 07:27
Александр Кр.
Доброго времени суток, Елена Сергеевна! Надеюсь, после этих 9 "валидольных" дней слово "биатлон" не вызывает у Вас аллергию . Один отвлечённый вопрос (если знаете, конечно). Давно хотел спросить, да всё повода не было... Каким образом болельщики, стоящие вдоль трассы, получают информацию о ходе гонки? Или это им не так важно:)?
•
Даже не знаю, как. На стадионе хоть табло есть. А вдоль трассы - ну не с рациями же они стоят 18.02.08 05:14
Елена
•
а почему нет? с радиоприемниками и, возможно, c портативными ТВ 18.02.08 07:10
Mikhail
Про прессконференцию я так, между прочим спросила, хотя согласна с реут, что Путин уж далеко не стандартно выражается. А с другой стороно, опять же можно вернуться к теме пиара(извините). Вот у политиков этот вопрос отработан наверно как ни у кого другого. И во избежании всего того, что публике так не нравится( неправильная речь, необдуманные высказывания, ляпы или ошибки)их общение со СМИ действительно в большинстве случаев доведено до стандарных фраз. И это сразу становиться но. Так вот, мне интересней пусть даже нисовсем корректные высказывания, на эмоциях, но что бы за ними был виден живой человек и его чувства, а не правильные слова, которые все хотят слышать. Но на главный вопрос Вы все же не ответили, почему выступление Неупокоевой в микст эстафете Вам показалось неудвлетворительным?
•
Повторяю еще раз. Я нигде не писала, что считаю ее выступление неудовлетворительным. Я написала, что "замена не оправдала себя". Это разные вещи 15.02.08 14:50
Елена
•
Простите, но почему вы говорите, что "замена не оправдала себя", если отдохнувшая Юрьева выиграла индивидуальную гонку. По-моему, это золото престижнее, чем любая медаль в смешанной эстафете. 16.02.08 11:06
hyperion
•
Потому что речь в материале шла именно о том, что эстафету нужно бежать в сильнейшем составе. Замены Юрьевой в российской команде (в пару к Слепцовой) объективно нет. К тому же это только сейчас можно говорить, что "Юрьева не выступала, зато выиграла через день". С таким же успехом сейчас можно сказать, что если бы она бежала микст, тоже выиграла бы индивидуалку, не так ли? 16.02.08 13:22
Елена
•
Все это напоминает футбольный чемпионат мира 1978 года, когда тренер сборной Аргентины не включил юного Марадону в состав команды. Тогда много спорили - правильно ли он поступил или нет. По-моему, ответ один - если Аргентина выиграла тот чемпионат, значит тренер поступил правильно. Если биатлонные тренеры решили приберечь Юрьеву для индивидуалки и пожертвовать смешанной эстафетой, то их решение правильно на все 100. 16.02.08 15:34
hyperion
•
Думаю, при наличии провалившегося Круглова, Юрьева бы золото смешанной команде не принесла бы. Ну было бы серебро, но разве разница между серебром и бронзой столь велика, что нужно "травить" спортсменку. Согласен с вами, что для победы нужно было бы, чтобы и Аликин поставил боевой состав, а он первым "слил" микст. 16.02.08 21:38
Александр Кр.
Елена Сергеевна! Спасибо вам за вашу работу! Я за биатлоном никогда раньше не следила, но читая ваши статьи, равнодушной остаться невозможно. Теперь искренне переживаю за наших биатлонистов и радуюсь их победам.
Прочитала у Вас о пи-аре. У меня складывается стойкое ощущение , что теория пи-ара - большой мыльный пузырь. По сути – люди зарабатывают деньги тем, что позволяют публиковать в своих СМИ информацию о тех, кто эти деньги дает.(ну или посредники-пиарщики продают свои знакомства в СМИ). -Вас я не имею ввиду. Вот говорят об образе – да это просто напросто индивидуальность, нет одинаковых людей. Дальше все зависит от человека – что он позволяет себя говорить публично, в т.ч. о себе, а что нет. Я так понимаю, цель пи-ара у нас не классическая - «формирование благожелательное общественного мнения», а другая: выделится в своем сообществе и получить рекламный контракт, место, деньги Цель воздействия – очень конкретные лица.(шоу-бизнес не имею ввиду). Но пи-аром , как единственным средством, проблему не решишь. Наглядный пример тому - прошлогодний биатлон. Одна крутая пиарщица, по-вашему мнению, писала, что клиента жестко одергивают пиарщики, которым он платит. По поводу оплаты я бы поспорила – людям непонятно за что платить, а уж если они платят, то они не позволят кому-то себя одергивать. Взять того же Тихонова. Я не представляю, что он будет слушать каких-то крутых пиарщиц, людей, вызывающих доверие, – возможно..
•
Спорить о том, что пиар превратился в совершенно самодостаточную область, бессмысленно, согласитесь. Превратился. Пусть искусственно созданную и искусственно навороченную. Просто не следует валить все в кучу. Есть пиар в рамках шоубизнеса (пиар Плющенко как раз из этой области и моя знакомая абсолютно права в своих расссуждениях на этот счет). Есть пиар личностный. Слово "пиар" мне до отвращения не нравится, кстати. Но по отношению к Тихонову я употребила бы именно понятие "личностный". С моей точки зрения, Тихонов совершенно не умеет разговаривать с журналистами. В рамках обстоятельной беседы это еще не так страшно. А вот когда фразы вырываются из контекста, в большинстве случаев после прочтения остается ощущение хамства. Потому что сам тон, которым Тихонов всегда говорит, - агрессивно-убеждающий. И нужно, конечно, уметь фильтровать то, что говоришь вслух. Одна из самых больших проблем Тихонова, как мне кажется, заключается как раз в том, что он зачастую сначала говорит, а потом думает - слишком эмоционален. Когда слова положены на бумагу, то вроде и сомневаться не приходится, что он думает именно так. Хотя на самом деле может быть наоборот: человек ляпнул и сам понял, что погорячился. А оно уже написано... 15.02.08 11:27
Елена
•
По-поводу пиарщиков: если человек платит, то он, в большинстве случаев понимает за что (не надо экстраполиорвать свое мнения на всех остальных), а если уж платит деньги, то понимает почему его "одергивают". Потому что они профи. Другой вопрос, что и непрофессионалов у нас хватает. Но их довольного много во всех видах деятельности. 18.02.08 10:55
Ната
Елена Сергеевна, перечитываю, прочитываю сейчас Ваши "олимпийские" статьи, все таки годовщины сейчас всякие - 6 лет золота там, 2 года серебра. В общем, ну, здорово, как всегда, конечно! И очень точно. Вот статья из Турина, "Плющенко. И все остальные" (http://www.velena.ru/o_games/Torino/OG2006_1502FS.html). Вы в ней пишите про "Дралион": " Точно так же, как и новая программа швейцарца Ламбьеля, которую тот скоропостижно - уже после чемпионата Европы - поставил на музыку цирка «Дю Солей». Замена получилась неоднозначной. С моей точки зрения предыдущая композиция в латиноамериканских ритмах выглядела ничуть не хуже. Кому-то, возможно, кажется иначе, но дело не в этом. " Вам не нравится "Дралион"? Или просто "Malaguena" нравится больше? Нет, я последнюю очень люблю. Но "Дралион", в свое время это он после "Фламенко" полностью и окончательно решил мои симпатии. Тут просто еще и накладывается то, что без всякой связи со Стефом, я очень люблю "Дю Солей". И, как мне кажется, он уловил что-то очень "их" в этой в программе. И еще, мне кажется, она необычней и оригинальней, она очень подходит к его "ломаной" пластике.
Даю ссылки на обе программы, если читающие заинтересуются, о чем я говорю: http://www.youtube.com/watch?v=kIDVdkalOmo - Dralion http://www.youtube.com/watch?v=NJ-kZmdtfN8 - Malaguena
•
Дралион мне тогда сыроватым показался. будет время, глянну ссылки. Сейчас слишком много времени и сил биатлон отнимает. Но спасибо! 14.02.08 22:54
Елена
•
Да, про биатлон я поняла уже. Увлечься мне что-ли биатлоном тоже. Хм, если сыроватым, я тогда на Тьюб "Дралион" с Мира залью. Удачи с биатлоном! 15.02.08 02:13
reut
Все по порядку. Насчет образа. Я ни это имела ввиду. По моему, обсуждая эту тему так долго, мы забыли с чего начяли. Я ведь не говорю о том "ежедневном" образе. Насчет нескольких ролей, которые мы каждый день играем я согласна и не спорю, я рассуждаю о тех "экстремальных" образах, которые выбирают или навязывают звездам и популярным людям. Вот совсем свежий пример, вчера по ТВ был сюжет о недавно погибшем радио и телеведущем. Так вот он сам признавал, что созданный образ балагура и несерьезного человека доставил ему множество проблем при общении с любимой женщинной. Или например стериотип, что хороший актер или спортсмен должен быть безупречен во всем и в личной жизни и в отношениях с окружающими да еще и умным, образованным, правильно выражаться, неупотреблять бранные слова, грамотно писать итд. итп. А он не такой. Он не может или не хочет таким быть. Так что теперь ему, повеситься что ли( и ведь есть случаи, когда такое психологическое давление действительно кончалось летально). Зачем это нужно. Вот чего я не понимаю. По эстафете. Я так и знала, что Слепцову Вы выделите. Извините, возможно не очень удачно выразилась. Просто я рассуждала именно о судьбе Ярошенко на данном ЧМ. Что ему наконец удалось выиграть медаль. На одной дистанцие падение, на второй проигрыш на последних метрах дистанции и на этой тоже складывалась аналогичная ситуация, но он выстоял. Вот почему писала о его победе отдельно. О Неупокоевой. Вы все же утверждаете, что она неоправдала "оказанного доверия", почему, потому что уступила в скорости только наверно быстрейшей на данный момент биатлонистке мира, а уже не говорю о том, каково психологически молодой спортсменке соревноваться на прямую со звездой мирового биатлона, да еще в ситуации, когда, как я поняла, она узнала об этом только в день соревнований. На счет"просто дается", тоже я предвидела, что возрозят. В неродном языке подчас сложно найти точные формулировки.Тоже извиняюсь. я имела ввиду ни просто вообще а "проще" в сравнении. Ведь Вы согласитесь, что для Ахатовой и Ярошенко в силу определенных обстоятельств, судба в спорте складывалась намного сложнее чем у остальных. И подконец о пресконференции Путина. Неужели спортивным журналистам нечего спроситьи у главы государства, тем более такого, который неравнодушен к спорту. И не интересно его мнение или идеи по спорту. Тем более, что возможно он будет очень тесно связан с подготовкой к Сочинской ОИ.Марина
•
Марина, пресс-конференция Путина (как и любого другого государственного чиновника) - это стандартный набор дежурных фраз. все дежурные фразы, имеющие отношение к спорту, заучены еще со времен Гватемалы и неоднократно где только не озвучены 14.02.08 22:57
Елена
•
"пресс-конференция Путина (как и любого другого государственного чиновника) - это стандартный набор дежурных фраз."
ну, не скажите, иногда у него такие перлы попадаются. вот сегодня он сказал что-то про землю в гошках. и про рабов на галерах. 15.02.08 02:11
reut
19.02.08 09:55
кролик из дома
19.02.08 10:03
. Один отвлечённый вопрос (если знаете, конечно). 
В общем, ну, здорово, как всегда, конечно! И очень точно. Вот статья из Турина, "Плющенко. И все остальные" (http://www.velena.ru/o_games/Torino/OG2006_1502FS.html). Вы в ней пишите про "Дралион": " Точно так же, как и новая программа швейцарца Ламбьеля, которую тот скоропостижно - уже после чемпионата Европы - поставил на музыку цирка «Дю Солей». Замена получилась неоднозначной. С моей точки зрения предыдущая композиция в латиноамериканских ритмах выглядела ничуть не хуже. Кому-то, возможно, кажется иначе, но дело не в этом. " Вам не нравится "Дралион"? Или просто "Malaguena" нравится больше? Нет, я последнюю очень люблю. Но "Дралион", в свое время это он после "Фламенко" полностью и окончательно решил мои симпатии. Тут просто еще и накладывается то, что без всякой связи со Стефом, я очень люблю "Дю Солей". И, как мне кажется, он уловил что-то очень "их" в этой в программе. И еще, мне кажется, она необычней и оригинальней, она очень подходит к его "ломаной" пластике. 
Или я что-то не так нажимаю?