С апреля 2015 года гостевая книга работает только в качестве архива вопросов-ответов. Спасибо всем, кто оставлял в ней свои сообщения на протяжении многих лет и добро пожаловать в блог Елены Вайцеховской!
В любой работе ведь есть определенные технологии, и когда ими владеешь, то на выполнение любой работы уходит меньше времени. Да, согласна, но вместе с этим становится и скучнее. Нет? Говорю, видимо, с точки зрения человека технической профессии, в которой самая интересная часть - это учить что-то новое (а то вообще можно сдохнуть со скуки).
Во-первых, мне больше нравится писать, во-вторых, я терпеть не могу теливизионный грим А что для телевидения надо обязательно быть в кадре?
Еще вопросы. Вот Вы говорили про разных спортсменов, что теперь с ними дружите. А не мешает ли это работе? Не нужно ли, когда берешь интервью или пишешь статью, быть немного отстраненным что-ли. А бывало, что стоял вопрос: или хорошая статья или дружба? Какие-нибудь моральные дилеммы бывали в работе? Я глупые вопросы задаю?
Да, тут много про пиар говорили. Вот как Вы считаете, Вы достаточно публичный и известный человек, что Вам нужен "пиар"-образ, ну или как там это называется. У Вас есть этот самый образ?
•
1. Я говорю немного о другом. Есть технология работы, но люди-то и события всегда разные. Поэтому интерес никуда не девается. Если бы я не владела этой технологией, то никогда не сумела бы, например, отработать в Турине в том графике, в котором работала - чтобы репортаж был закончен одновременно с окончанием соревнований. 2. В авторских или аналитических передачах - обязательно. Осталоное мне не интересно в принципе 3. Дружеские отношения не то, чтобы мешают, просто иногда становится тяжело работать. Понимаешь, что знаешь о человеке гораздо больше, чем имеешь право написать и это постоянно приходится контролировать. Бывают и неприятные ситуации. Например, если что-то происходит, о чем человек не склонен распространяться и знаю об этом из журналистской публики только я, я никогда об этом не напишу. Но если информация уже вышла и я знаю, что с минуты на минуту она появится в других источниках, то я обязана об этом написать и желательно первой. В таких случаях я звоню человеку и говорю, что не могу не дать эту информацию, но предлагаю сразу дать к ней комментарий от первого лица, чтобы свести к минимуму возможные домыслы. 4. Это скорее не образ, а репутация. Скажем, в редакции у меня репутация человека, который может все или почти все. Поэтому я периодически берусь за "невыполнимые" задания, чтобы а) Эту репутацию поддерживать, и б) Чтобы мне в каких-то вещах шли навстречу. Допустим, когда мне нужно уехать на неделю к детям Что касается образа, я уже написала внизу Марине. Если я заявлюсь на работу в неприличном по общепринятым меркам виде, или в неуравновешенном состоянии, это вызовет соответствующую и не думаю, что лестную для меня реакцию. Скажу честно, в мои планы это не входит Кстати, по поводу дурацких вопросов: мой опыт показывает, что именно на эти вопросы можно услышать очень нетривиальные ответы. Так что моя личная журналистская заповедь - не бояться спрашивать 14.02.08 00:29
Елена
•
Мой папа - математик. Он с детства меня приучил, что в математике, да и вообще в науке самое главное уметь и не бояться и стараться задавать вопросы. Просто я спрашиваю о профессии, которая практически во всем противоположна тому, чем я занимаюсь. Ну а совсем глупые вопросы задавать неловко: нас тут люди читают. Да и перед Вами неудобно.
На пункт 3: в который раз снимаю шляпу (может, мне ее вообще не надевать уже ). Да, о приблизительно таких ситуациях я и думала. Но не могла их "конкретно придумать".
На пункт 4: О, да Вы у нас почти как Леша, оказывается? 14.02.08 00:57
reut
•
Кстати про "не бояться спрашивать": а есть ли какая-то грань в том, что спросить можно и уже нельзя? Опять таки по каким-то моральным/этическим/Вашим личным принципам? Или тут скорее: "Ну, в крайнем случае не ответит". Хотя... может же и послать, нет? 14.02.08 01:05
reut
•
О, еще, а бывали материалы, за которые "мучительно больно", вернее "мучительно стыдно" (не учитывая "Шальнова" )?
И еще, не совсем по теме: Вас раздражает безграмотность? Особенно все эти банальные "ча-ща" и "ться/тся". 14.02.08 01:09
reut
•
Ну, давайте с конца. безграмотность меня вообще сильно раздражает. На запятые мне всегда наплевать было, а вот орфографические ошибки почему-то бесят до трясучки. По-настоящему стыдно один раз было: я делала крошечную заметку в информационный блок, при этом очень плохо себя чувствовала. И, написав, чувствовала, что что-то там не так, но что именно, понять была не в состоянии. Сделала даже приписку для отдела проверки: "Ребята, посмотрите повнимательнее, у меня что-то с головой происходит". Короче, никто не проверил и заметка вышла чудовищной. Волчкова там была названа Юлей, Соколова - Татьяной, а у Слуцкой были перепутаны все титулы. На следующий день на сайт нам какая-то женщина написала, мол, что вы себе позволяете, да еще подпись Вайцеховской ставите. Она никогда такого не понаписала бы... По вопросам все просто. Можно спросить о чем угодно. Просто иногда я предварительно предупреждаю: извини, не могу удержаться: но можно не отвечать. А иногда и так бывает: я спрашиваю "не для прессы", а человек говорит: "Почему не для прессы? Можно и для прессы". 14.02.08 10:25
Елена
•
Что ж Ваши ребята Вас так подвели, ай-ай-ай, нехорошо... Спасибо за ответы! 14.02.08 13:10
reut
Вот у Вас тут биатлон, а "у нас" - 4 континента начались. Посмотрите, какие оценки Ваша любимая короткая получила: http://www.isufs.org/results/fc2008/SEG001.HTM Я уже ушла в аптеку за успокоительным.
•
Спасибо, сейчас в газету сделаю :) 13.02.08 17:40
Елена
•
Ну что, сделали? Вот, кстати, прокаты трех основных, если Вам интересно: Daisuke Takahashi http://uk.youtube.com/watch?v=2eeivMpd2jc Evan Lysacek http://uk.youtube.com/watch?v=mbgpGct9RbY Jeffrey Buttle http://uk.youtube.com/watch?v=WJ6F2DOL1g4 13.02.08 23:49
reut
•
После просмотра прокатов мне лично успокоительное уже не понадобилось) Хорошие прокаты у первых двоих, у Баттла даже с ошибкой) Прокат Дайсуке мне даже показался хуже, чем в прошлый раз. Эван как всегда, чудовищно музыкально :) Так что прокаты отдельно, оценки отдельно) 14.02.08 10:10
Читатель 00
Довольно странно ставить смешанную эстафету после преследования и перед индивидуалкой, требующей от спортсменов гораздо больше усилий, чем на любой из дистанций. В прыжках в воду эту дисциплину скорее можно сравнить с однометровым трамплином. Так по-вашему это можно считать провалом или же в этой ситуации россияне скорее выиграли бронзу?
•
У меня на эту тему в репортаже все уже сказано 13.02.08 14:08
Елена
•
Прошу прощенья. Я покупаю газету только вечером после работы на улице Красина (по приемлемой цене), а читать "Спорт-экспресс" в Интернете после лазерной операции мне не слишком удобно. 13.02.08 14:47
hyperion
Полностью согласна с Вашими размышлениями по поводу смешанной эстафеты. Только я это восприняла ни так трагически. Я уже писала, что особо болею за Ярошенко и эта эстафета меня опять навела на философские размышления. Так как мало времяни сегодня коротенько. 1.Слепцова, Неупокоева, Круглов остались третими, а Ярошенко выиграл бронзу. 2. лидер команды ни тот, кто больше выигрывает, а тот, кто подпирает остальных даже тогда, когда у самого трудности. 3. И вообще такие как Ахатова и Ярошенко, у которых вся карьера это сплошная борьба с внешними проблемами и неудачями, достойны большего уважения, чем искрящееся таланты, которым все дается намного проще. Марина
•
Марина, а почему вы ставите Слепцову в один ряд с Неупокоевой и Кругловым, а не с Ярошенко? Ведь она также выиграла свой этап, пройдя его почти безупречно. 13.02.08 13:06
Александр Кр.
•
не думаю, что есть такие, кому просто все дается 13.02.08 15:18
Светланаа
Здравствуйте, Елена Сергеевна! Как вы считаете, стоит ли проводить смешанную эстафету в рамках "комплексного" чемпионата мира или же стоит проводить чемпионат мира по этой дисциплине отдельно, как это было первые два раза?
•
Не знаю. Но не так, как в Остерсунде, это факт 13.02.08 14:09
Елена
Ната, возможно я действительно не очень точно себе представляю судь ПР, но у меня вовсе нет к нему отторжения. Я просто неприемлю,именно в отношении спорта, необходимость соответствовать определенному образу. И я имела ввиду именно СПОРТСМЕНОВ, для которых, в отличии от звед шоу бизнеса( при чем тоже не всех) публичность не самоцель. А то что после спортивной жизни спортсмен делает, это уже другая история.
•
Марина, мне кажется, что нет никакого смысла делить людей на спортсменов и неспортсменов. Каждый из нас большую часть дня соответствует какому-то образу. На работе, в институте, в гостях... Вы же должны понимать, что если придете на корпоративный прием или на экзамен в декольте до пупа, кружевной миниюбке и красных чулках, и навеселе, то ваш имидж в глазах руководства или преподавательского состава будет сильно подпорчен... И объяснять потом, что "я не такая, я жду трамвая" придется потом очень долго 13.02.08 14:16
Елена
кролик с работы
12.02.08 11:58
Лен, а почему при общем ажиотаже вокруг биатлона, лыжные гонки оказались как бы забытми? Ну, просто Ваш взгляд на вещи...(НЕ) грамотный PR, мало/ много рекламных денег?
•
Думаю причина в том, что у лыжников сейчас "мёртвый сезон" - только этапы Кубка мира. 12.02.08 13:18
hyperion
•
мало показывают по телеку (только по Евроспорту) у наших в этом году практически провальный сезон в лыжах, в отличии от биатлона:-) Биатлон по определению ярче и азартнее в лыжах скандалы, скандальчики и скандалища уже отгремели, оппзицию уничтожили, деньги поделили, а в биалоне скандал в разгаре. 13.02.08 00:00
marina
•
В биатлоне уже тоже "разгар" далеко позади. 13.02.08 06:59
Александр Кр.
•
Саша, вот когда будет разбор полетов после ЧМ , вот тогда посмотрим насколько он позади. 13.02.08 08:51
marina
•
Разбор полетов - это другое. Факт, что соглашения подписаны, рекламу спортсмены несут, деньги за это получают, результаты хорошие. Ну а то что Александр Иванович и Владимир Александрович постоянно спорят объясняется лишь вспыльчивым характером первого и желанием все контролировать лично и не зависимостью и нежеланием подчиняться второго. Ну это, так сказать, рабочие моменты, которых не избежать нигде. 13.02.08 09:56
Александр Кр.
ICE
12.02.08 10:13
Elena Sergeevna, skazhite pozhaluista, vse taki Katia i Ilya pozhenilis oficialno do rozhdenia Lizy v 2001 godu ili uzhe posle, v 2002? Prosto u vas napisano v poslednem interviu q Iliei, chto v 2001, a vo mnozjestve drugikh istochnikov - v 2002.
•
От меня-то вы что хотите? Чтобы я еще раз написала то, что уже написала, или чтобы бросилась доказывать, что другие источники ошибаются? И не пишите пожалуйста латиницей. www.translit.ru - не так сложно переделать текст в нормальный для чтения 12.02.08 11:09
Елена
•
ну да, хотим, чтобы вы подтвердили, что другие источники ошибаутсиа. вы так и не ответили. 12.02.08 18:56
ICE
•
По моим данным - 2001. Но для меня этот вопрос никогда не был принципиальным, поэтому специально не уточняла 12.02.08 20:51
Елена
Eta Vasha stat'ja ob Al'bine prosto chudesnaja...! Spasibo... Odna iz Vashih lucshih...
•
Спасибо! Я с большим удовольствием ее писала 11.02.08 23:37
Елена
•
Мне тоже статья про Альбину очень понравилась. И хотя прежде всего хотелось этого долгожданного личного золота у мужчин, радость от успеха Ахатовой все же перевешивает. А "СЭ" в целом приятно удивил. Хоть во время ЧМ отдали две полосы (и 60% первой!) биатлону, опубликовали интервью не только со звездами, но и с тренером по стрельбе мужской сборной, а также комментарии знаменитых спортсменов и тренеров. 12.02.08 09:45
Александр Кр.
Что касается образа, я уже написала внизу Марине. Если я заявлюсь на работу в неприличном по общепринятым меркам виде, или в неуравновешенном состоянии, это вызовет соответствующую и не думаю, что лестную для меня реакцию. Скажу честно, в мои планы это не входит 
). Да, о приблизительно таких ситуациях я и думала. Но не могла их "конкретно придумать". 
13.02.08 15:18
